letselschade aan pols

[Taner]

Eind 2001 liep ik sportblessure aan mn pols.Volgens mijn toenmalig huisarts had ik mijn pols gekneusd en kon naar huis.Pijn bleef aanhouden en ben doorverwezen naar het ziekenhuis om fotos te maken.Op het foto was niks te zien volgens de radiologie afdeling en ben weer naar huis gestuurd.Ik bleef pijn houden aan mn pols met het idee dat het wel mee zou vallen ben ik doorgegaan met mn dagelijks activiteiten.Ben nog paar keer langs mn huisarts langsgeweest dat ik er nog steeds pijn had aan mn pols en kreeg toen een ontsteking remmend spuitje wat niks hielp.Begin 2005 had ik nieuw baan wat fysiek zwaar was en pijn bleef nog steeds aanhouden.Ben toen langs mn huidige huisarts geweest en ook hij dacht dat ik ontstoken pols had em kreeg daarop een kuur.Maar de pijn ging niet weg en nog een keer werd ik door gestuurd naar het ziekenhuis om fotos te maken en werd geconstateerd dat mn pols gebroken was en werd eind 2005 geopereerd aan mn pols.Heb 3 maanden in gips gelopen en heb nog steeds pijn aan mn pols,kan het beperkt gebruiken en heb weinig kracht in mn hand.Is hier bepaald een letselschade?

[Jan]

Ik vrees dat u bewijsproblemen hebt.

U zult niet alleen moeten aantonen dat kennelijk in 2001 een fractuur van de pols door de specialist over het hoofd is gezien (zo snel mogelijk alle rontgenfoto\'s bij het ziekenhuis opvragen voordat deze worden vernietigd!) maar bovendien zult u moeten aantonen dat in de periode 2001 tot 2005 er niets anders ten aanzien van uw pols is voorgevallen, zoals een ander gebeurtenis, hoe dan ook genaamd.

Het tijdsaspect is beslist niet in uw voordeel en maakt dat u in feite in een schier onmogelijke situatie verkeert.