ik heb 2 jaar geleden een zwaar verkeersongeval gehad met de vrachtauto,en zit sinds dien thuis in de ziektewet nu de aansprakelijkheid erkent is en de dader van het ongeval ook veroordeeld is doet de verzekeraar van de tegen partij moeilijk en vooral als het gaat om de loonderving.
de belangen behartiger zegt nu dat ze de onkostenvergoedingen die ik altijd heb gehad met mijn werk als chauffeur dat ze die niet meer willen betalen,ook nu dat ik mijn beroep niet meer mag uitoefenen dat interesseerd ze totaal niet.
ik heb dus een behoorlijke loonderving elke maand,nu zou ik wel eens willen weten of ze dat zomaar mogen doen staat het dan ergens in de wet gemeld dat ze dat mogen doen en zeggen 
De Letselschaderaad geeft u geen antwoord op uw specifieke vraag! Een nogal onzinnige verwijzing derhalve.
Als vrachtwagenchauffeur maakt u onderweg kosten. Daar krijgt een netto vergoeding van uw baas voor om die onkosten te dekken. Als die vergoeding tot uw loon behoort, betaalt u over die onkostenvergoeding loonbelasting! De fiscus is daar zeer gekant op.
Nu u niet meer werkzaam bent als vrachtwagenchauffeur maakt u ook geen kosten onderweg meer. De verzekeraar zal een dergelijk standpunt met succes bij de rechter verdedigen. Ik adviseer u zeker, zoals iemand op dit forum roept, om niet te gaan procederen. Bij verlies draagt u niet alleen uw eigen advocaatkosten, maar ook die van de wederpartij.
Letselschadekantoren doen in kwaliteit beslist niet onder voor lsa advocaten. Er zijn goede en minder goede letselschadekantoren, maar dat geldt ook voor lsa advocaten die veelal hun tarief verhogen als het financiële belang groter wordt.
Uw probleem is als volgt op te lossen.
U maakt een overzicht wat u maandelijks aan kosten onderweg maakte en trekt daar van af uw maandelijkse netto onkostenvergoeding. Dat dient u vervolgens in bij de verzekeraar die daar dan commentaar op mag leveren. In die discussie zult u elkaar moeten vinden.
Johannes de Bruin
Letselschade Haaglanden
