Letselschade > Letselschade

Medirisk en medische expertises

(1/1)

Jan:
CentraMED B.A.
Postbus 191
2270 AD Voorburg                                                                                                                                             



Den Haag,       15 februari 2012         
Ons kenmerk: JBMA 060512/1155PS
Uw kenmerk:  09-080029
               

Geachte mevrouw,

Ik refereer aan uw e-mail van 13 januari 2012.

Helaas is het alhier ten kantore eerder gewoonte dan uitzondering dat er sprake is van een overbelaste schaderegelingspraktijk. Dat vindt mede zijn oorzaak in de veelal bedenkelijke weerbarstigheid van de bekende medische aansprakelijkheidsverzekeraars zoals CentraMed en Medirisk/VVAA en de door hen ingeschakelde letselschade-advocaten.

U verwijt mij dat ik u er niet meer in betrek wanneer een onafhankelijk specialist wordt gevraagd zich een oordeel te vormen over een mogelijke medische fout.

Ik kan u in dezen maar ook in andere zaken melden dat wij permanent zeer slechte ervaringen hebben met CentraMed en Medirisk/VVAA; ook bijvoorbeeld (..) als het gaat om het gezamenlijk overeenkomen van zowel de vraagstelling als de keuze van de onafhankelijk specialist in het kader van een medische expertise ter bepaling van de vraag of de medisch specialist in kwestie lege artis heeft gehandeld.

Aangezien u stelselmatig weigert om kosten van een medische expertise te betalen, zich beroepend op het gegeven dat u de vermeende aansprakelijkheid niet erkend, komen de kosten van die medische expertise derhalve voor rekening van cliënt die dan ook gezien uw afwijzing om bij te dragen in de kosten niet vermag in te zien waarom er een gezamenlijke expertise moet worden aangevraagd.

Wat mij en mijn cliënten daarbij in hoge mate frustreert is dat wanneer uw medisch adviseur - die zijn identiteit maar niet wil prijsgeven en over uw schouder influistert welk medisch relaas u als niet medicus op uw briefpapier dient te zetten – niet zijn zin krijgt er dan ogenblikkelijk uw huisadvocaat KBS Advocaten te Utrecht wordt ingeroepen.

Er worden dan door u kosten noch moeite gespaard zodat een leger aan dure advocaten in het kader van een Voorlopig Deskundigenbericht namens u een voorzittende rechter (nog al eens zonder letselschade-ervaring) spreekwoordelijk wordt bewerkt naar welke bevriende specialist het slachtoffer dient te gaan.

Voorts is het praktijk dat wanneer u aanstuurt op een Voorlopig Deskundigenbericht bij de rechtbank om toch maar voor elkaar te krijgen dat het slachtoffer naar de door uw medisch adviseur gewenste specialist gaat, mijn cliënten voor enorme advocaatkosten staan die men doorgaans niet kan financieren.

Ik heb het dan nog niet eens over de vele aantoonbare vertragingstactieken van KBS Advcoaten en last but not least wordt er na het verschijnen van het deskundigenrapport van een door de Rechtbank benoemde medisch specialist daarna vlijtig door u wederom over de aansprakelijkheid gediscussieerd alsof het rapport met status van rechtbank vonnis nooit verschenen is.

Ik heb het dan nog niet over de behandelingskosten van Letselschade Haaglanden ClaimZorg die enorm oplopen en u weigert die te betalen, zelfs een voorschot is teveel gevraagd.

Komt u derhalve niet bij mij aan over het beginsel van hoor en wederhoor dat volgens mij op andere terreinen van het civiele recht alsmede het strafrecht van toepassing is. U bent voor mij en cliënt een wederpartij en niet een met rechtsbevoegdheid bekleedde Instantie waar het beginsel van hoor en wederhoor wel van toepassing is.

Zeer opmerkelijk is (nogmaals) de rol van uw medisch adviseur. Hij weigert zijn advies aan u dat schriftelijk van aard is aan (de medisch adviseur van) de belangenbehartiger toe te zenden. Zijn naam en schriftelijk medisch advies mogen onder geen beding naar buiten. Over hoor en wederhoor gesproken, in het bijzonder hoe dit proces bij CentraMed en MediRisk/VVAA plaats vindt.

Naar aanleiding van de bovenomschreven gang van zaken is derhalve door Letselschade Haaglanden ClaimZorg enige tijd geleden besloten tot een fundamentele beleidswijziging in die zin dat wij de aansprakelijkheid van een medisch specialist op ons verzoek laten beoordelen door een hoogleraar die uiteraard het volledig medisch dossier + huisartsjournaal krijgt van de behandelend specialist die de vermeende medische fout heeft gemaakt.

Dat is een onbetwist recht van een cliënt die immers de aansprakelijkheid van een persoon of instantie middels wettig en overtuigend bewijs dient aan te tonen. Uit de hoofdregel van artikel 150 Wetboek Burgerlijke van Rechtsvordering blijkt dat wie eist, die bewijst. Daarmee staat het de eisende partij vrij om van alle geoorloofde middelen gebruik te maken om de aansprakelijkheid rechtens te bewijzen. 

Vervolgens zal het medisch dossier + huisartsjournaal en het rapport van de hoogleraar worden verstuurd aan het ziekenhuis waar de medisch specialist zijn praktijk uitvoert dan wel aan uw medisch adviseur die  naar believen het rapport van de hoogleraar mag bekritiseren, waarna wij deze hoogleraar opnieuw zullen benaderen met het verzoek tot commentaar over te gaan.

Uit het voorgaande moge u duidelijk zijn dat wij geen eenzijdige medische expertise in gang zetten maar een rapport van een onafhankelijk en deskundig hoogleraar vragen aan wiens rapport u de status mag geven van een partij deskundige.

De hiervoor geschetste gang van zaken bespaart veel tijd in het aansprakelijkheidstraject maar bovenal hoge advocaatkosten die mijn cliënten doorgaans niet kunnen betalen. Deze door Letselschade Haaglanden ClaimZorg ingestelde werkwijze belet u geenszins alsnog met commentaar van uw medisch adviseur te komen.

Uit de omstandigheid dat ik u een volledig medisch dossier en visie van een onafhankelijk hoogleraar toezend, blijkt overigens dat ik u in het kader van het door u genoemde beginsel van hoor en wederhoor wel betrek. Maar dit terzijde.

De door mij ingeschakelde medisch specialist Prof. Dr. Van Vught is tot een rapport gekomen in al zijn onafhankelijkheid en deskundigheid. Nu uw medisch adviseur via u (!) gezien uw brief van 23 augustus 2011 zeer ernstige kritiek heeft op het rapport van voornoemde hoogleraar (ik ben zeer benieuwd naar de reactie van deze hoogleraar daarop) zie ik gaarne thans het schriftelijk commentaar van uw medisch adviseur (graag ook vermelding van diens naam en specialisme) tegemoet.

Ik mag mij daarbij met cliënt verheugen in het arrest van het Hof Amsterdam van 31 januari 2012, LJN: BV2565 waarin het Hof sommeert dat Medirisk het rapport van haar medisch adviseur Dr. Cremers overgelegd aan de medisch adviseur van de belangenbehartiger. Hulde daarvoor!

Het tijdperk van angsthazengedrag van de medisch adviseurs van Medirisk, CentraMed en VVAA is voorbij. Men dient gelet op het arrest van het Hof Amsterdam van 31 januari 2012 volledige opening van zaken te geven en ik kondig u op voorhand aan dat ik met veel genoegen uw medisch adviseur voor het Medisch Tuchtcollege daag wanneer hij onjuiste en doorgaans ook grievende uitspraken doet over de medische situatie van cliënt.

Ik verwijs u voorts naar bijgaand declaratieoverzicht. Er is aan medische kosten/verschotten door Letselschade Haaglanden ClaimZorg uit naam van cliënt een totaal bedrag van € 2.958,58 vooruit betaald. Incluis de wettelijke rente rond ik dit af naar € 3.000,00 welk bedrag ik gaarne tegemoet zie op onze ING bankrekeningnummer 46 81 511 onder vermelding van het declaratienummer.

Voorts sluit ik een declaratie + verrichtingenlijst bij terzake mijn inspanningen vanaf 2 januari 2008 tot en met 31 december 2011 waarvoor gaarne eveneens uw remise op de aangegeven wijze.

Na ontvangst van alle bedragen en het schriftelijk advies van uw medisch adviseur kom ik bij u terug op de zaak. Mocht aan u aan deze verzoeken niet voldoen dan stel ik u op voorhand rechtsmaatregelen in het vooruitzicht.   

Letselschade Haaglanden ClaimZorg wenst de letselschadezaken transparant, efficiënt en met open vizier te behandelen. Indien u een dergelijke insteek zou volgen zouden wij wellicht in de nabije toekomst op een wat minder strenge manier corresponderen.
 

Met vriendelijke groet,

Johannes de Bruin,
Letselschade Haaglanden ClaimZorg

Navigation

[0] Message Index