Ik heb een bedrijfsongeval gehad in 1993 en na 3 jaar harde strijd komt het tot een financiële afronding in 1996, waarvoor ik dus een expert inschakel
bureau Pals. Omdat mij door de schade-expert A&G was verteld dat wettelijke rente altijd apart werd uitbetaald en mij niet was verteld voor ondertekening door Mr.v. Dort van Pals dat er ineens van deze wijze afgeweken was, heb ik getekend met in mijn achterhoofd dat ik nog een bedrag extra kreeg van
ca. Nfl. 96.000,--. Een paar dagen na ondertekening heb ik gevraagd wanneer de rente dan werd uitbetaald en op die vraag was duidelijk niet gerekend
door Pals. Als het duidelijk en correct aan mij was uitgelegd dan had Mr.v. Dort mij dat wel gelijk gezegd na mijn vraag, maar hij begint brieven te
schrijven aan de tegenpartij, of ze toch niet kunnen overwegen om aan mij de beloofde rente uit te betalen, wat ze natuurlijk niet doen.
In mijn inmiddels 14 jaar lang durende strijd word ik regelmatig gesteund door Mr.v. Dort, tot iemand mij in januari 2010 erop wijst, dat mijn advocaat
degene is die iets heeft gemist en niet mijn TP. Die was van mij af nadat ik ondertekend had, hoewel ik in 2006 nog wel een brief kreeg waarin
AIG directeur zijn excuses maakt voor het feit, dat aan mij onvoldoende kenbaar is gemaakt door beide partijen (Pals en AIG) dat de wettelijke rente in het eindbedrag was gestopt en er was afgeweken van de afspraak.
Ondanks dat ik Pals en Mr. van Dort aansprakelijk heb gesteld wordt elke verantwoording afgewezen, ondanks bewijzen die ik heb en laten ze me in
de kou staan ipv hun plicht te doen, zoals het hoort.
Directeur F.Schultz schrijft zelfs aan mij, dat hij zich niet kan voorstellen dat ik gevolgschade heb door die 14 jaar durende strijd. (Hartproblemen!)
Als directeur van een letselschadebureau zou hij toch moeten weten wat het met mensen doet.
Mijn strijd is nog niet voorbij, maar mensen wees gewaarschuwd voor de valkuilen in letselschade.
