wat als de whiplash patient tot het uiterste wordt gedreven?????

[jennifer]

Hallo, 

Ik vroeg me af hoeveel whiplash patienten  door de enorme beperkingen en alle mogelijke tegenwerkingen van de TP en
uitkerings instanties tot wanhoop zelfmoord plegen???

Mijn levensvreugde was 120%
energie voor 3 personen
werk 60 uur/wk, oa inkoop groothandel, boekhouding etc
dagelijks sport
hobbies; skieen, duiken, golfen, motor
toekomstuitzicht; prima! ook financieel !!

Nu levensvreugde 5%
30% energie van 1 persoon door redbull
niet werkzaam meer, huishouden jan steen
moeizaam sport 1x per wk
hobbies;piekeren, veel pijn lijden, en me zo dom voelen als een kind van 11,
toekomstuitzicht; elende, voel me dagelijks al 100 jr
hersenbeschadiging!!  en alle oude kennis kwijt en niets nieuws meer leren.!!!   verdwaalen en personen niet herkennen, voorheen HBO-er

Ik denk dat er eens ondertzocht mag worden hoeveel zelfmoorden er zijn na een late whiplash verhaal wat al jaren duurd, en een patient
alleen maar zieker doordat er dingen in het lichaam niet meer functioneren nzoals cortisol en groeihormoon, en cyclus van de maandelijks periodes en
haaruitval, kale plekken en haarpijn..


Met vriendelijke groet,
Jennifer

[vrouw]

Beste Jennifer,

Ik ben ook al bijna 1 jaar aan het tobben,
weinig energie en daardoor vaak moe.de pijn in mijn nek/hoofd en duizelingen maken mij onzeker.
Ik maak mij ook zorgen om de toekomst heb een goede baan (hbo,er) en prima salaris (nu ziek thuis).
Wat als het steeds minder gaat of niet meer vol te houden is met je werk en prive,
af en toe kan ik diegene die mij dit heeft aangedaan wel wat........lost natuurlijk niets op.......dat realiseer je je ter plekke..........maar ondertussen ligt je leven in puin.
IK krijg begeleiding van een juriste en huisarts en fysio.
Het duurt allemaal te lang en is soms ondragelijk.
Het ergste vind ik dat je collega,s denken dat er niets aan de hand is,
al zagen ze vorige week dat ik zo wit was als een vaatdoek want ik werd weer eens niet lekker en alles draaide weer voor mijn ogen.
Heel veel sterkte,
Groetjes van Debbie

[jan45]

Hallo Debbie en Jennifer,

Ik herken jullie beide verhalen.
Ik ben al 6 jaar onderweg, ben 6 jaar geleden geschept in een stilstaande file zat op de motor en werd van achteren aangereden door een bellende automobilist.
6 jaar ellende met heel veel getouwtrek van de verzekeringsmaatschappij die het "allemaal zou regelen" en tegenwoordig de slogan "realiteit " gebruikt
Ben invalide geworden, forse nekwhiplash, 8 wervels een tik gehad en heiligbeen en staartbeen staan scheef...ik kan niet zitten.
Maar ach zei de medisch adviseur, je houdt nou een klapper van 60km/u achterop niks over.
Inmiddels weet ik dat medisch adviseurs fors betaald worden voor dit soort rapporten te schrijven..het is gewoon walgelijk dat ze dit doen
ik slik sinds geruime tijd al 50mg morfine per dag..paracetamol en ibuprofeen zijn snoepjes geworden.
had de eerste 3 jaar een corrupte advocaat, door een domme fout van haar ontdekte waar ze mee bezig was je doet er niks tegen, inmiddels heb ik een goeie...maar het is een verbeten strijd...een strijd die ik niet opgeef...al moet ik de grootste roddel krant van NL erbij halen.
Ik ben gaan leren de dag te plukken, terug to basic...ondanks de ondragelijke pijn, probeer ik er wat van te maken.
De tweede kamer heb ik ooit benaderd, maar die doen ook niks
Ik kan een boek schrijven aan wat ik aan informatie heb vergaart en weet nu aan welke marionet ik wel kan trekken en welke niet..
Van je afschrijven is een van de dingen die je moet leren, anders hou je het niet vol

Ik wens jullie veel sterkte en beterschap

jan

[Jan]

Geachte heer,

Verzekeringsmaatschappijen die letselschadeclaims behandelen zijn een wereld op zich. Daar snapt geen enkel lid van de 2e Kamer iets van, de materie is te ingewikkeld om je snel in te werken. Je zult linksom of rechtsom je moeten verdiepen in het betreffende dossier en daar is niet alleen tijd voor vereist maar ook specialistische vakkennis.

Toch gloort er enig licht aan de horizon. De Letselschaderaad komt met steeds meer protocollen en de Universiteit van Tilburg heeft een Gedragscode Behandeling Letselschade opgesteld waar verzekeraars en vele belangenbehartigers (helaas niet de advocatuur) zich aan houden.

Ik mag en zal me niet bemoeien met uw zaak omdat ik uw belangenbehartiger dan voor de voeten loop, maar toch 1 advies: als u gekeurd wordt in het kader van een medische onafhankelijke expertise, zorgt dan dat u bij een neuroloog terecht komt die het goede met u voorheeft. Helaas zijn er nogal wat neurologen die niets van whiplash willen weten en doorgaans is het deze groep die door de verzekeraar wordt gevraagd u te keuren.

Let wel, dit keuringsrapport is de basis voor de afwikkeling van uw zaak en ook in rechte zal het als een bewijsstuk gelden (rechters weten in feite niets van de twee kampen die bij de neurologen is ontstaan).

Een goede neuroloog maakt het verschil tussen een schade-afwikkeling van Euro 10.000 of het veelvoudige.

Succes ermee en laat u tzt op dit forum nog weten of uw zaak toch naar tevredenheid is afgewikkeld.


Met vriendelijke groeten,

Johannes de Bruin
Letselschade Haaglanden

[melissa]

De Letselschaderaad komt met steeds meer protocollen en de Universiteit van Tilburg heeft een Gedragscode Behandeling Letselschade opgesteld waar verzekeraars en vele belangenbehartigers (helaas niet de advocatuur) zich aan houden.

Geachte heer de Bruin, u bedoelt het uiteraard goed, maar deze gedragscode is al meteen door LSA-advocaten niet geaccepteerd.

Ook de mate van 'vrijblijvendheid' omtrent deze Code is meteen opgemerkt door de stichting werkgroep1970.
http://www.werkgroep1970.nl/gedragscode.letselschade.bedrog.htm
http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/article482302.ece
http://www.whiplashstichting.nl/site/pbgedragscode.html

Dat de verbond van verzekeraars de afgelopen 3 jaar in feite misbruik maken van de 'vrijblijvendheid' van deze code, blijkt wel uit de reactie bij RADAR. WAM-verzekeraars willen graag de komende drie jaar verder 'vrijblijvend' zoeken naar 'oplossingen voor dit probleem'. Zijn 'we' al weer ZES jaar verder met de 'zekerheid' dat weer duizenden verkeers- c.q. whiplashslachtoffers murw zijn gemaakt zonder juridische en psychologische weerbaarheid. (zie ook de twee (nood)lotgenoten die het niet meer konden trekken.)http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=33&t=76097


Basis voor dit alles is en blijft de 'vrijblijvendheid' van de nieuwste CBO-richtlijn (WAD 1 en 2), die slechts bedoelt is voor SEH en huisartsen en betrekking heeft op die patientgroep die binnen de ZW-periode weer klachtenvrij zijn c.q. die hun baan hebben kunnen behouden. De ellende begint pas indien sprake is van (langdurig) uitval waarbij ook nog eens inkomstenderving ontstaat. Wie inkomstenderving 'eist' moet de (medische?) schade bewijzen. De bewijstlast begint dan met een goed onderbouwd medisch rapportage. Tot op heden is dat in de regel een utopie indien ene Jan Buitenhuis (zonder 'winstoogmerk'....) ook nog eens de 'term' whiplash wenst te vermijden, daar dit mogelijk tot klachten leidt, zoals catastroferende gedachten en angst voor pijn. De angst bij Buitenhuis (notabene verzekeringsarts en medisch adviseur) om chronische whiplash-patienten na 1 a 2 jaar voor beeldvormend vervolgonderzoek te verwijzen, wordt gepromoot door psychologen.  Deze promovendus werd uiteraard bijgestaan door zijn promotors die allen psycholoog zijn en dus chronische klachten (WAD 3 en 4) middels internationale literatuur nimmer hebben bestudeerd.

[melissa]

Basis voor dit alles is en blijft de 'vrijblijvendheid' van de nieuwste CBO-richtlijn (WAD 1 en 2), die slechts bedoelt is voor SEH en huisartsen en betrekking heeft op die patientgroep die binnen de ZW-periode weer klachtenvrij zijn c.q. die hun baan hebben kunnen behouden. De ellende begint pas indien sprake is van (langdurig) uitval waarbij ook nog eens inkomstenderving ontstaat. Wie inkomstenderving 'eist' moet de (medische?) schade bewijzen. De bewijstlast begint dan met een goed onderbouwd medisch rapportage. Tot op heden is dat in de regel een utopie indien ene Jan Buitenhuis (zonder 'winstoogmerk'....) ook nog eens de 'term' whiplash wenst te vermijden, daar dit mogelijk tot klachten leidt, zoals catastroferende gedachten en angst voor pijn. De angst bij Buitenhuis (notabene verzekeringsarts en medisch adviseur) om chronische whiplash-patienten na 1 a 2 jaar voor beeldvormend vervolgonderzoek te verwijzen, wordt gepromoot door psychologen.  Deze promovendus werd uiteraard bijgestaan door zijn promotors die allen psycholoog zijn en dus chronische klachten (WAD 3 en 4) middels internationale literatuur nimmer hebben bestudeerd.

Uitgerekend neerlandse revalidatie'artsen' fungeren als 'vinnige psychologen' als het om WAD gaat:
http://www.network54.com/Forum/238814/thread/1099856646/sensorische+processen+-+nvmt