Letselschade > Letselschade

wat als de whiplash patient tot het uiterste wordt gedreven?????

<< < (2/2)

melissa:

--- Quote from: melissa on 24 November 2009, 09:18:58 ---Basis voor dit alles is en blijft de 'vrijblijvendheid' van de nieuwste CBO-richtlijn (WAD 1 en 2), die slechts bedoelt is voor SEH en huisartsen en betrekking heeft op die patientgroep die binnen de ZW-periode weer klachtenvrij zijn c.q. die hun baan hebben kunnen behouden. De ellende begint pas indien sprake is van (langdurig) uitval waarbij ook nog eens inkomstenderving ontstaat. Wie inkomstenderving 'eist' moet de (medische?) schade bewijzen. De bewijstlast begint dan met een goed onderbouwd medisch rapportage. Tot op heden is dat in de regel een utopie indien ene Jan Buitenhuis (zonder 'winstoogmerk'....) ook nog eens de 'term' whiplash wenst te vermijden, daar dit mogelijk tot klachten leidt, zoals catastroferende gedachten en angst voor pijn. De angst bij Buitenhuis (notabene verzekeringsarts en medisch adviseur) om chronische whiplash-patienten na 1 a 2 jaar voor beeldvormend vervolgonderzoek te verwijzen, wordt gepromoot door psychologen.  Deze promovendus werd uiteraard bijgestaan door zijn promotors die allen psycholoog zijn en dus chronische klachten (WAD 3 en 4) middels internationale literatuur nimmer hebben bestudeerd.
--- End quote ---

Uitgerekend neerlandse revalidatie'artsen' >:( fungeren als 'vinnige psychologen' ??? als het om WAD gaat:
http://www.network54.com/Forum/238814/thread/1099856646/sensorische+processen+-+nvmt

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page