Author Topic: SP stelt voor de 2e keer aanvullende vragen aan Minister over PX10  (Read 3601 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Jan

  • Algemene moderator
  • Senior
  • *****
  • Posts: 487
Geachte heer de Bruin,

Ter info stuur ik u de nieuwe Kamervragen van Remi Poppe en Jan de Wit
toe, en een link naar ons sitebericht;
http://www.sp.nl/defensie/nieuwsberichten/6284/081212-poppe_wil_duidelij
kheid_over_gebruik_px_10_bij_defensie.html

met vriendelijke groet,
Michiel van niSPen
SP-fractiemedewerker Justitie
kijk ook eens op: www.sp.nl/justitie

Vragen van de leden Poppe en De Wit (beiden SP) aan de staatssecretaris van Defensie over het Informatiepunt PX-10 1)

1
De SP-fractie acht het een goede zaak dat er een informatiepunt PX-10 is geopend, maar bent u bekend met klachten over dit informatiepunt PX-10, en dan met name over het in te vullen formulier?

2
Bent u bekend met de klacht dat mensen die zich vlak na de opening op 13 oktober 2008 hebben gemeld nog niets hebben gehoord over de voortgang? Bent u bereid alle mensen regelmatig over de voortgang te berichten, en zich in te spannen voor een spoedige afwikkeling van hun melding aan het PX-10 informatiepunt?

3
Kunt u toelichten hoe het kan dat iemand die zich meldt met neurologische klachten een antwoord terug krijgt waarin staat ‘Helaas kan ik uw klachten niet direct duiden aan de hand van de PX-10 problematiek’ en ‘Helaas voorziet het meldpunt PX-10 niet in de functie gezondheidsklachten te analyseren’?

4
Deelt u de mening dat gemelde gezondheidsklachten serieus moeten worden genomen en beoordeeld dienen te worden, en niet op voorhand kunnen worden afgewezen omdat de klachten ‘niet direct’ in verband kunnen worden gebracht met de PX-10 problematiek, vooral ook omdat bekend is dat benzeen ook effect heeft op het centraal zenuwstelsel? 2)

5
Is het de bedoeling met het openen van het informatiepunt PX-10 om alleen de omvang van gezondheidsklachten vast te stellen? Zo ja, waarom alleen een beperking met dat doel? Zo nee, met welk doel dan wel?

6
Bent u bereid het mogelijk te maken dat aan ex-werknemers van de Krijgsmacht, via het informatiepunt PX-10 verkregen meldingen, schadevergoeding verstrekt kan worden indien oorzakelijk verband tussen de gezondheidsklachten en het werken met PX-10 aangetoond kan worden? Zo nee, waarom niet?

7
Kunt u toelichten hoeveel tijd er gemiddeld zit tussen het aansprakelijk stellen van de staat (het ministerie van Defensie) en ‘het beroep op de geldende rechtspositie’ hetgeen wil zeggen het toekennen van een aanvraag voor een ‘verhoogd arbeidsongeschiktheids- of invaliditeitspensioen’? Deelt u de mening dat de gezondheidssituatie van een aantal mensen behoorlijk slecht is, en dat het zeer wenselijk zou zijn wanneer er op korte termijn duidelijkheid ontstaat, en de procedures zich voor deze groep niet maandenlang hoeven voort te slepen? Wat gaat u doen om hier voor te zorgen?


1) Aanvullende vragen op eerdere vragen van de leden Poppe en De Wit, van 16 september 2008 (nummer 2080900070) en van 10 december 2008 (nummer 2080907420)
2) Kennisbank voedselveiligheid VWA, 14 juli 2008,

http://www.vwa.nl/portal/page?_pageid=119,1639827&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=29384

quatra

  • Nieuweling
  • *
  • Posts: 4
Re: SP stelt voor de 2e keer aanvullende vragen aan Minister over PX10
« Reply #1 on: 12 December 2008, 22:23:42 »
Wel, de mietjes die nooit in dienst zijn geweest, zal het een zorg wezen.