Letselschade > Letselschade

Letselschade advocaat

<< < (2/3) > >>

eme1969:
Wat een overtrokken reactie presenteert u hier, het gaat hier om uitstekende ervaringingen met een dienstverlener die toevallig advocaat is.
Niet meer en niet minder.

melissa:
Hier worden uiteraard NIET bedoeld, die advocaten die NIET in schadedossiers handelen c.q. schadedossiers uithanden geven aan de genoemde advocatenkantoor, wiens -malafidse- praktijken reeds in de media aan de kaak zijn gesteld. >:(

melissa:
http://www.stichtingpiv.nl/Smartsite.shtml?id=279454&Parent=733174&Doc=756393 ??? >:(

vortex:
Het bericht "2006 "Letselschade is ook handel"  waarin de praktijken zoals die van Verkruisen in het licht worden gezet is om te huilen. . .wederom een bewijs dat "sluipmoordenaars" in elk "hokje" van de maatschappij zich vrij bewegen en niet of nauwelijks een strobreed in de weg gelegd worden. Via het TV Programma, (ik dacht Opgelicht of Radar),  is een uiteenzetting van die praktijken onder "no cure-no pay" uiteengezet en heeft me voortijdig er voor gewaarschuwd. Ik huiverde! Op een website van een dergelijke partij werd geschermd met een bericht dat zij een aanvankelijke vergoedingsaanbieding van € 2500 van een verzekeraar naar een schadevergoeding voor de hun cliënt ten hoogte van ongeveer € 200.000 hebben kunnen opschroeven. . het werd niet gemeld of dit voor de cliënt netto of bruto was. . .uiteraard vermoed ik nu dat het bruto was en dat er misschien wel 40 of 50% naar de bemiddelaar ging. . . dergelijke "informatie" is zonder meer aantrekkelijk voor mensen die op dit vlak niets weten of bang zijn iets "mis" te lopen.

In de zelfde adem vind ik het noodzakelijk te melden dan vanuit mijn ervaring van een groot deel van de doorsnee mens ook niet vies is om verzekeringen, overheidsinstanties, en gewone mensen via keihard bedrog geld afhandig te (laten) maken onder de aloude gedachte een "graantje mee te kunnen pikken" uit graan dat hen niet toekomt. . .in deze voel ik me geneigd dit te rangschikken onder mijn conclusie dat de "rotte appels" der mensheid kennelijk in elk "hokje" van de maatschappij wellicht een even groot percentage van de "hokjes bevolking" uitmaakt als het deel dat eerlijk is. Hierbij merk ik terloops op dat slimste criminelen ik elk hokje ook de grootste schade aanrichten en het meeste leed veroorzaken.

Mijn ervaring met advocaten . . .6 stuks tot nu toe. . .is ook zeer teleurstellend. Ik wijt dit echter toe aan het feit dat elke keer ik genoodzaakt was een advocaat op een toevoeging van de Raad van Rechtsbijstand te zoeken. . .vaak hoor je tijdens het zoeken: "Dat doet ons kantoor niet" en moet je gaan "shoppen" voor een kantoor waar er een “tweede hands”-iemand niets te doen heeft, een groentje in dienst heeft die het vak nog moet leren, of moet je een zelfstandige zoeken die net zijn eigen kantoor begonnen is en nog weinig cliënten heeft.  De gevonden advocaat heeft soms ook weinig ervaring. Misschien zijn er uitzonderingen op dit onderwerp te noemen. . ik weet allen maar dat voor mij ze bar slecht gepresteerd hebhen zo niet hun taak verzaakt hebben.

Met mijn auto ongeluk heb ik een advocaat in de arm genomen(#6) van een “normaal” kantoor dat zich profileert als letselschade advocaat. . weer had ik de hoofdprijs: Ik heb de schadeclaims hoofdzakelijk helemaal zelf moeten uitrekenen en moeten beargumenteren en uiteindelijk heb ik mijn voet stijf gezet om de claim hoger in te laten dienen dan de advocaat stelde (zonder veel onderbouwing) een redelijke vergoeding te zijn. Er was echter vergeten dat de lichamelijke schade voor een kleine ondernemer ook na zijn pensioen tot einde leven verminderd verdienvermogen zou betekenen. . de gedachte dat een kleine ondernemer voor na zijn pensioen maar zou moeten afzien van claims voor verminderd verdienvermogen is natuurlijk een belachelijke gedachte.

Mijn punt is derhalve. . .laat ik het advies noemen. . .dat slachtoffers zich zelf behoren in te lichten over de mogelijkheden die zijn en er moeite voor behoren te doen om over hun rechten en plichten zelf te gaan meedenken in het proces van hoe hoog de schadevergoeding voor hen behoort zijn, om het gevoel te kunnen krijgen dat vanuit eigen beleving een bedongen vergoeding redelijk is vanwege niet het onderste uit te kan te gaan halen door middel van malafide praktijken, noch op basis van de gedachten dat men het onrecht dat aangedaan is vanwege dat “mijn fiets gestolen is” ongedaan gemaakt kan worden door ook maar een “fiets” te gaan stelen.

bergSved:
Dit advocatenkantoor, in letselschade gespecialiseerd, is zeer regelmatig in de pers en heeft nogal wat kritiek op alles en iedereen, behalve de eigen bedrijfsvoering. Datzelfde kantoor vraagt voorts om een voorschot en als u dat niet kunt betalen, dan wordt u gevraagd om een tweede hypotheek op uw huis te nemen.





------------------------------
Für FreiSpielen

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page