To: Vangronsveld K (DMKEP)
Sent: Friday, May 16, 2008 4:25 PM
Subject: by accident
Dag Karolien,
Allereerst nog van harte met je proefschrift over whiplash. Wel wat laat maar toch.
Ik heb een vraag als je dat niet vervelend vindt.
In je proefschrift schrijf je:
"Our findings on this Passive ROM is of particular interest since it counters the
hypothesis by Klein et al. (2001) that a group of patients may perform submaximally
because of pain and fear. Our results show that this so-called underperformance in
the acute stage of whiplash injury may be more guided by actual limitations.
However, our method of measuring ROM cannot elucidate possible lesions or
injuries to the muscles or spine"
Begrijp ik daaruit nu goed dat niet werd onderzocht of er bij de patienten mogelijk sprake was van letsel aan cervicale tussenwervelschijven/facetgewrichten/ligamenten dan wel dat dat
A)niet bekend was
B)werd aangenomen dat daar geen sprake van was?
Mvgr,
Ps: doe de groeten aan dr. Patijn. Zeg maar dat alles door de CRvB en een prof. dr. Neurologie werd rechtgezet.
----------------------
To: Vangronsveld K (DMKEP)
Sent: Tuesday, May 20, 2008 9:22 PM
Subject: Re: by accident
Karoline,
Aangezien ik niet geloof dat ik nog antwoord
( op mijn waarschijnlijk "to sensitive" vraag zal krijgen, zal ik 'm voor u beantwoorden.
Indien u bij dit onderzoek de lichamelijke gevolgen van de veelal met beeldvormend onderzoek niet te detecteren beschadigingen (waaronder zelfs ernstige) aan cervicale tussenwervelschijven, facetgewrichten en ligamenten niet
werden uitgesloten als mogelijke oorzaak
voor aanhoudende (nek)pijnklachten, is de methodologie die je bij dit onderzoek gebruikte van bazarkwaliteit
omdat de uitkomst voorspelbaar was.
Niet zo'n ramp ware het niet dat door dit soort onderzoeken van mensen die "het uilskuikenstadium"
(**)toch ontgroeid zouden moeten zijn( en daar bedoel ik eveneeens alle betrokken "deskundigen"
mee), een groep whiplashpatienten die kampen met de puur lichamelijke
gevolgen van niet goed dan wel nog niet genezen beschadigingen (en de daaruit mogelijk onstane psychoproblematiek) nogmaals
van de sokken wordt gereden.
Da's jammer. Wetenschap hoort meer te zijn dan het napraten van gangbare meningen
. Of uw proefschrift in dat geval in goede aarde zou zijn gevallen is zeer de vraag.
Desalnietemin, bedankt voor 't lezen dezes en succes met je verdere loopbaan. En verdiep u alsnog eens in de bio-mechanische en/of bio-chemische aspecten van cervivale trauma's/Whiplash.
Mvgr,
(**) "Een wijze uil is ook ooit eens gewoon als uilskuiken begonnen, Karoline Vangronsveld,
14 september 2007"
http://www.unimaas.nl/default.asp?template=werkveld.htm&id=065KJ1RU5233434354LN&taal=nl
