TWEE JAAR GELEDEN KREEG IK EEN ONGELUK DOOR DERDEN TOEGEBRACHT.
IN EERSTE INSTANTIE HAD IK EEN ARM GEBROKEN EN WERD AL DE ANDERE PIJN KLACHTEN AFGEDAAN ALS OORZAAK DOOR DE VAL, (KNEUZINGEN).
NA TWEE JAAR ELLENDE IN ZIEKENHUIZEN KOMT ER EINDELIJK EEN NIEUWE DIAGNOSE EN WEL DAT ER NOG EEN ANDER LETSEL WAS DIE OVER HET HOOFD GEZIEN IS.
ER IS N.L. EEN PEES GESCHEURD DIE NU NIET MEER TE HERSTELLEN IS. OM DE PIJN TE VERLICHTEN KAN ER WEL GEOPEREED WORDEN EN EVENTUEEL DE BISEPS WORDEN DOORGESNEDEN EN EEN STUKJE BOT WORDEN AFGEVLAKT.
NU IS MIJN VRAAG, DE VERZEKERING VAN DE TEGENPARTIJ HEEFT DE SCHADE VAN MIJN ARM BREUK VERGOED, EN DAARVOOR HEB IK GETEKEND DAT IK HIERMEE ACCOORD GA.
NU TWEE JAAR LATER BLIJKT DAT ER TOCH VEEL MEER LETSEL WAS EN DAT DIT HELEMAAL OVER HET HOOFD IS GEZIEN.
KAN IK NU NOG EEN BEROEP DOEN OP DE VERZEKERING VAN DE TEGENPARTIJ OF HEBBEN ZIJ HET AFGEKOCHT DOOR HET BEDRAG WAT ZIJ VOOR MIJN ARM BETAALD HEBBEN.
VOLGENS MIJ IS DIT EEN ONVOORZIENE EXTRA SCHADE DIE DAARMAALS OVER HET HOOFD IS GEZIEN.
WIE KAN MIJ DUIDELIJKHEID GEVEN.
VR.GR. MEVR. VAN BOMMEL.
